首页 保险柜中的快速命中 快速命中:Gloomhaven评论

快速命中:Gloomhaven评论

9150
20

Gloomhaven评论

在我们的第一期 保险柜中的快速命中,我们解决了经典的卡片起草中国双色球 7大奇观。这次,BGQ的工作人员在Gloomhaven进行了更新的中国双色球。您可能已经听说过这款中国双色球的庞然大物,因为它不仅价格为120美元,而且还提供数小时的地牢爬行冒险。

Gloomhaven

Gloomhaven 是一款传统风格的地牢爬行中国双色球,可让您在整个职业生涯中控制幻想角色。中国双色球的目标除了击败场景并推进整体攻势之外,还在于让您的角色完成他们的个人任务,从而使他们退役并解锁新的角色供您接下来玩。中国双色球的主要部分是在无骰子的地牢抓取中进行的,该抓取使用卡牌来提高战斗力并用作随机分配器。内容丰富 Gloomhaven 如果您打算完成所有工作,则可以投入100多个小时。

中国双色球思路:

托尼:
Gloomhaven是Cephalofair Games的一个雄心勃勃的项目,出于中国双色球的纯粹范围,我不得不将其交给他们。您实际上可以玩200个小时或更长时间。话虽如此,我真的很高兴玩Gloomhaven,并享受了我们的早期课程。然而,随着我们的竞选活动的进行,中国双色球似乎对我来说失去了很多光芒。当我热爱陆路与城市相遇的主题元素时,许多次战斗变成了巨大的口号, 道路 太长。最大的失误可能是退休角色并解锁一个新角色要花多长时间。由于打开盒子对我来说是旧版中国双色球的主要吸引力之一,所以我觉得我一直在等中国双色球中这样做。最后,Gloomhaven是一款不错的中国双色球,但我只想玩其他地牢爬虫。

Gloomhaven

亚历克斯:
我在Kickstarter上第二次支持了Gloomhaven,但是根据大多数在线中国双色球的时间长度(至少一年),中国双色球被推迟了。到那时,Gloomhaven不仅成为一种中国双色球,而且成为一种生活方式,也是我们不愿致力于的一种生活方式。

塔欣:
老实说,我不想成为那个家伙,只是因为年龄,简陋性或站立不稳而对Gloomhaven印象深刻。但是,我必须如此。我不为所动的核心原因是Gloomhaven汇集了两个不需要结合在一起的机制。在我看来,甲板建造的功能可以创造有趣的选择,而微型战斗机的流动性并不能很好地融合在一起。有时会迫使玩家在次优动作之间做出选择。这会以微型战斗形式产生过多的中国双色球感。为了使小规模战斗真正发挥作用,必须感觉到像一场残酷的战斗,直到最后一台HP,并在战术上选择了定位和一系列可用的动作。 Gloomhaven通常感觉像是针对抽奖中国双色球的运气的优化。谢谢,但这不适合我。

Gloomhaven

安娜·玛丽亚(AnnaMaria):
与我们家庭中多个成年和成年人一起安排日程并尝试与朋友一起工作的现实’忙碌的生活意味着定期进行RPG运动’暂时不适合我们。 Gloomhaven挠痒痒。如果星星对齐,我们可以设置一个地下城,并准备在20分钟内进行,而无需花费时间进行准备。那里’甚至还可以让房客来回去参加一场比赛,或者让普通玩家错过一场比赛而不会完全破坏其他所有人的中国双色球。

除了休闲玩家可以使用之外,我真的很喜欢某些组件,例如敌人的状态跟踪器。他们’比试图保持笔迹清单的人要好得多’损坏/惊呆/撞倒等。我也很欣赏这个故事’•完全线性–分支任务以及决定会真正影响故事的决策,确实使它不再像传统的棋盘中国双色球,而更像是RPG。对我来说,Gloomhaven在忙于中国双色球的玩家的设计上有两个赞。

Gloomhaven

安德鲁:
我仍在努力处理行李箱大小的Gloomhaven盒子中的大部分东西。也就是说,到目前为止,我玩过的场景非常有趣。作为一款运动中国双色球,我希望在整个冒险过程中都能保持相同的玩家,因此花了特别的一天才将它推上桌。到目前为止,这个故事还有些渺茫,但希望它能成为现实,并确实给我们一些帮助。一般而言,大型主题中国双色球并不是我真正的事情(而且我绝不相信Gloomhaven会成为欧元),但我对Cephalofair能够在这里进行的一切设置表示赞赏。

布莱恩·W:
Gloomhaven当我第一次玩Gloomhaven时,我喜欢它。最让我惊讶的是我最喜欢的是使用角色卡而不是骰子–它给了我一种骰子所没有的控制感。该中国双色球确实具有甲板建造者元素,我必须承认我不是甲板建造的忠实拥护者。也就是说,它适用于Gloomhaven的角色牌组。这些并不是少于20张牌的深牌组,您可以控制升级时的加法和减法,所以我是粉丝。

中国双色球的时间投入是我享受乐趣的地方。个人任务卡,确定您的角色何时退役,并确定接下来要解锁的盒子–我不是粉丝。即使进行了勘误调整,我们的个人任务卡片似乎也无法花费大量的中国双色球时间而无法到达,并且有些情况如此–他们感到无法完成(是的,我们被裁定并揭露了我们的遗迹,因为我们俩似乎都不亲近)。综上所述,Gloomhaven仍然是一款出色的中国双色球,但是大量的时间投入很快就使新事物破灭,使中国双色球更像是在工作。

1-4位玩家•14岁以上•60-120分钟•$ 120获取您的副本

 

 

20条评论

  1. 这些年来,我玩了很多幻想棋盘中国双色球,我可以说Gloomhaven可能是我最好的桌面中国双色球。’曾经玩过。它有巨大的足迹吗?当然。即使是最短的冒险也要花费几个小时吗?对。正确玩中国双色球是否涉及巨大的承诺?你打赌!再一次,大多数桌面都缺乏Gloomhaven呈现的复杂性而不会导致中国双色球无法玩。对于所有在那里寻找长期中国双色球的书呆子,您将可以多次玩中国双色球(如果您不是’是个白痴,把贴纸贴在硬件上),每次都会经历不同的经历;就是这个。一世’到目前为止,我们已经完成了40多次冒险,并且仅退役了2个角色,因此,如果您想在一次竞选中体验所有内容,请再考虑一下。也许这些评论者进入中国双色球后认为,由于周围的炒作,它会满足每个层次的要求,但让’s be honest: That’只是一个愚蠢的期望。如果您以开放的态度而不是需要照顾的心理检查表来对待它,那么Gloomhaven会很深刻,令人回味和满足。老实说,它没有’没有比这更好的了…

    • “即使是最短的冒险也要花费几个小时吗?对。正确玩中国双色球是否涉及巨大的承诺?你打赌!”

      因此,证实了我对Gloomhaven的生活方式的担忧。谢谢!

      • 成为玩家本身就是一种生活方式…我建议你们让您的旧中国双色球男孩出来玩一些俄罗斯方块…这样你就不必过多地分散生活… it’很明显,铁杆玩家可以’别指望您的建议,因为你们所有人都倾向于玩中国双色球…gloomhaven不适合胆小的人

        • 几点:

          我没说过“gamer-as-lifestyle.” I said “Gloomhaven的生活方式。”我有很多想玩的中国双色球,让一个巨大的盒子垄断我的中国双色球桌对我来说并不是遥不可及的。

          喜欢Gloomhaven不’t make you a “hardcore gamer”除了不喜欢Gloomhaven外,给我一个“casual bent.”

          你喜欢Gloomhaven吗?大!很高兴您喜欢它。

          • 概括地说,中国双色球和中国双色球玩家有两种不同的类别。

            有些中国双色球玩家想拥有一个装满中国双色球的大壁橱。他们喜欢尝试新中国双色球,部分目的是看中国双色球机制如何随着时间而演变。他们的很多爱好是’只是为了赢得而努力,但它正在弄清楚如何实现胜利。

            传统中国双色球是为这些人制作的-玩传统中国双色球的12场比赛比他们的许多中国双色球都要花更多的时间,而且总是有新鲜感。

            另一方面,有“lifestyle games”和喜欢这些的玩家。这些人将大部分中国双色球时间和预算都花在了一场比赛上,他们玩得很尽兴。这些中国双色球需要有足够的变化来吸引玩家’ interest for years.

            那就是诸如Gloomhaven和Kingdom Death之类的东西适合的地方。这些中国双色球真的想垄断您的中国双色球时间。

            两者都不是更多“hard core”比其他,但在那里’两者之间的利益有些悬殊(尤其是当我们谈论价格时-对于第一组,30美元是中国双色球的理想价格,而另一组则更喜欢150美元)。

  2. 没有台式中国双色球的经验对我来说已经接近Gloomhaven的奇迹了。话虽这么说,但我很容易看到并非所有人都如此。这让我想起了很多类似《魔兽世界》的MMORPG。并非所有中国双色球玩家都会喜欢它,但是对于那些喜欢它的人来说,没有什么比这更接近了。如果您认为自己可能成为其中的一员,那么您就应该自己潜入这一杰作。

    • 我认为这是一个坚实的选择。无疑,有谁是这个中国双色球的完美之选。我认为值得认识到这一点。

      也有人发现它在许多方面都缺乏,或者认为将它付诸实践更像是工作。他们不是’t wrong either.

      我降落在中间的某个地方。但是我知道这个中国双色球的某些部分可能会使我很难爱。我仍然很高兴地花了120美元,因为这与我的经历有所不同’过去,Gloomhaven确实做了很多事情,让很多人对此赞不绝口。

      • 我非常喜欢Gloomhaven,这是我最喜欢的地牢爬行者之一。

        就是说,避风港’完全击败了我的其他DC经验。

        我认为纸牌动作机制非常好-可能是中国双色球中最大的亮点。

        我觉得你’如果您认为这些牌会使本中国双色球的随机性降低,请您自欺欺人。我发现这个中国双色球很容易成为我最摇摆的中国双色球之一’玩过(大多数召唤和治疗敌人不好)。

        而且该情节有时是荒谬的(微小的扰流板,我们追捕了下毒的小人!)

        • 嘿德鲁-完全同意–我喜欢角色牌组,但是通过将牌组对骰子本来是完全随机的体验,它又给了我一种控制感。您’re right it’仍然是随机的,但至少可以通过搭建套牌来使自己变得很幸运。只是我的两分钱。很高兴你喜欢–我很喜欢在一开始,只是失去了动力30+小时英寸

  3. 感谢大家的好评!很高兴听到人们进入这个合理的想法’只是为了这个标题而大肆宣传。很想一天尝试,但不确定我’d曾经有时间完成100个小时以上的旧版中国双色球,不久之后又没有开始感到相同的感觉。即使参加了大流行性遗产会议,也很有趣,就像看到接下来发生的事情一样,在参加了几次运动后,也开始感觉像是工作。

  4. 我个人喜欢。我的角色很早就退休以解锁音符。 Gloomhaven是您每两周发布的中国双色球之一…播放两个场景(需要预先计划)… and that’这是一个非常愉快的7小时中国双色球日。

    我认为评注缺乏吸引力。没有人说要在每周的每个中国双色球日进行发布。

    中国双色球不会因搁置而惩罚您。它’推出了市场上最好的地牢delver。因此,在Gloomhaven的批评人士级别‘too big’ or ‘too long’ or ‘too lifestyle choice’只是国际海事组织的解说。

    它具有出色的套牌选择,可从根本上改变您的角色扮演,战术方面的细微差别,并具有以下要素:‘mini hidden role’通过战斗目标以及战利品和宝物的运作方式,这意味着每种情况都可以确保所有玩家一到两次都显得有些厚脸皮。

    模糊的桌面和敌人通过其套牌和数据进行的随机互动不会引起人们对D玩家的确切了解&D和Descent,但可以让您真正地思考。

    对于它提供什么和它的价格点…它比Descent 2E所能提供的更多。

    坦白说’将像Gloomhaven这样的遗留地牢delver当作一个‘lifestyle game’反对它。它没有’玩家对中国双色球的需求比《血统》更为重要,除了《地下城》与《地下城》所固有的问题外,它也不能是其他任何类型的中国双色球。

    如果你不这样做’就像《地牢探索》的旧版中国双色球一样,为什么假装这种主观评论似乎是中国双色球的错?

    另一个问题是假装像Gloomhaven’玩家如何轻松地将其放入中国双色球或从中国双色球中遗失,这是地下城最令人宽容的中国双色球之一,它只是糟糕的评价形式。它’就像责怪《狼人:启示录》一样,因为它要求您在特定的时间段定期与一组标准的玩家进行中国双色球,至少是半定期的。

    Gloomhaven并不过分。它’地牢探索中国双色球I’自从第一次玩以来一直在寻找…它做了它需要做的一切。它的设置和拆除的复杂性并没有从其他类似的地下城探索者那里彻底消除。它强调了比下降更好的球员动力,并平衡了球员的贪婪,希望共同实现目标。

    您知道Descent 2E有多少荒谬的内容吗?妈的。而Gloomhaven在其包装盒中所提供的功能超过了更多的内容和扩展,以及您所购买产品的价格点’d试图从中获取相似数量的内容。

    明确地说…。地牢delver粉丝购买了Gloomhaven。 Dungeon delver的粉丝和合适的玩家群体对此赞不绝口。地牢探索者的粉丝对价位庞大的内容感到满意。地牢探索者的粉丝们已经知道他们使用如此庞大的传统地牢探索者中国双色球tgat所要签署的协议,将如此多的复杂性简化为一个相对较小的盒子。

    而且,让’别忘了,其设计的开放性意味着您可以发明许多自己的活动,故事以及自己的内心’s content.

    It’s not just a game… it’一个玩具箱,可以为您提供很多帮助,以创造始终如一的桌面娱乐时光和友好的争吵时刻… all without a GM.

    如果这听起来像您的事情。为您提供更多功能,并为您提供更多中国双色球功能,可从中获得多少娱乐,所有真正酷炫的选择以及丰富的内容…. don’看一下值得一玩的行李包…

    最后的想法…

    可以将它视为一款大型中国双色球,而不是一款大型中国双色球,它拥有如此多的新体验,惊人的中国双色球系统,极大的复杂性以及细微差别和选项,这些都会使任何相关的空间蒙上阴影’价值下降2E扩展。

    地狱… even 3.x era D&D书及其补充…

    然后想想获得所有这些内容的微薄价格!

    It’这是一款经济实用的中国双色球,可为您带来最佳的地牢变种乐趣…。丰富的选择和丰富的内容,每一轮都会令人愉悦。聚会动态变化的地方,必须学会不断适应的地方以及角色每次退休的地方… suddenly you’重演全新的派对动态,再也不会一样。

    如果您或其他人愿意,他们并没有阻止他们做自己的竞选活动。

    如果那像我一样退出了您,那位资深的‘lifestyle gamer’愿意每周花一天的时间不断地出现在中国双色球小组中,以(目前)在“ Roleplaying is Magic 3E”编年史中扮演丰富多彩的马…。我有合理的期望你’我会喜欢这个产品。

    • 阿德拉(Adela),您提出了一些意见。成为一款大型中国双色球并不是天生就糟糕。我认为玩家可以跳进跳出是一个很好的功能。

      就是说,作为地牢爬虫,也许是最好的地牢爬虫,并不能使其成为所有人的中国双色球。您每两周花7个小时玩Gloomhaven的想法肯定不会吸引所有人。

      我认为,我们小组最尖锐的批评是,事实证明,经过7个小时之后,实际发生的事情似乎并不多。进度是一个口号,可以使中国双色球看起来很像工作。

      我更有可能计划在几个沉重的欧元附近进行中国双色球之夜,而不是在几个Gloomhaven场景中进行计划。但这只是我的偏爱。我仍然很喜欢Gloomhaven,它很乐意(尽管很慢)绕过它。

  5. Gloomhaven可能是我有史以来最喜欢的中国双色球,我几乎认为它和中国双色球一样都是艺术品。但它’也不是我向所有甚至大多数棋盘中国双色球玩家推荐的中国双色球。它’真正的目标受众是RPG玩家,他们会在一年或更长时间的多小时会议中扮演相同的角色,并随着他的慢慢发展而享受。如果没有’听起来对你和你都有吸引力’如果您从来没有玩过纸笔RPG,甚至从来没有花很多时间在电脑RPG上,那么这款中国双色球不适合您。

    但就我而言,Gloomhaven迄今为止在模拟传统P方面做得最好。&我其他任何中国双色球的P RPG’我玩过。花很长时间退休您的角色绝对是一个功能。角色极深,具有许多解锁能力。它’打算您花很多时间陪伴他们,并在他们退休之前与他们建立联系。 RPG通常不是中国双色球,您只需要玩几次角色就可以完成中国双色球。再一次,并不是每个人都会喜欢它,但是对于中国双色球的目标受众来说,以不同的方式做事将是一个巨大的错误。

    • It’还值得注意的是,一旦人们熟悉了规则及其角色,他们通常可以更快地完成场景。一世’在不到2小时的时间内完成了所有方案。问题在于,您只会以最慢的玩家的速度前进,因此,如果您不断更换新朋友或不经常玩中国双色球,场景往往会变慢。

  6. GH是一款慷慨的中国双色球杰作。

    但是GH在一个重要方面很st:在我看来,它并没有’为这个非常个人化的,半修辞性的问题提供坚定的答案“我是否愿意玩这个的电子中国双色球版本?”

    I’我在这里半开玩笑/半开,我应该提一提’我不是一个狂热的视频中国双色球玩家。我认为对于我们许多人来说,— almost sacramental —棋盘中国双色球的各个方面并不能弥补相同经验的数字化所带来的行政负担。它’尽管iPad简化了所有操作,但是与来回传递iPad版本相比,在桌面上玩Carcassone或其他东西要有趣得多。但是GH对我来说是一个转折点,在实现物理中国双色球的乏味中,我常常感到不公平’我会自由地承认这是令人敬畏的基础中国双色球。

    基本上,我认为GH自发布以来一直广受欢迎,是棋盘中国双色球复杂性高速公路上的最后一个主要里程标志之一。我可以’设想更复杂的中国双色球会议或超过GH’s audience. But I’d非常有兴趣被证明是错误的!

  7. 我个人不同意进展缓慢的抱怨。到目前为止,我和我的派对已经打了15场比赛,大多数比赛持续了1-2个小时。在几乎每节课之后,每个玩家都已经升级或获得了足够的钱来购买新设备。我已经在这段时间内退休了两个角色。到目前为止,我的大多数同伴还退休了。

    每个人对节奏的期望都会有所不同,但是我认为每一轮之后获得一个新物品或技能是非常完美的节奏。速度更快,您将没有足够的时间来尝试新事物。

    我不同意的另一个抱怨是,战斗感觉太随意,战术性不足。我必须完全不同意,以至于我几乎不确定我们是否在玩同一中国双色球。我觉得这很战术,我会定期预先计划好几步。选择要投入战斗的能力是一个痛苦的选择。唯一的随机化形式是适用于攻击的修饰器套牌形式。有时,您的攻击会造成或多或少的伤害,或者完全视乎修改器组而完全丢失。甚至可以在改善角色时进行调整,从而可以在升级时从修改器面板中添加或移除卡片。

    当然不是每个人都可以玩的中国双色球,而且时间投入也很可观。但是,以我的金钱而言,即使在没有总体战役的情况下最偶然地参加战斗也很有趣,足以证明中国双色球的合理性

发表回覆 保罗·索萨(Paul Sousa) 取消回复