游戏评论 政治动物评论

政治动物评论

82
0
评论: 政治动物
棋盘游戏评论::
斯宾塞·哈斯特德(Spencer Harstead)
价钱:
$35

审核人:
评分:
2.5
2021年1月28日
最后修改:2021年1月28日

概要:

我们回顾由Breaking Games发行的政治操纵和谈判游戏《政治动物》。在“政治动物”中,您试图通过与您的议程类型相匹配的政策。

政治动物 从小开始,您的梦想就是成为参议院议员。它就在那里探索空间,主演百老汇节目并成为技术亿万富翁。如果您足够聪明地工作,那么这个梦想终于可以实现。

《政治动物》是2-5岁以上玩家竞标,谈判式的游戏,玩家将以参议员身份参加比赛,竞争通过推进自己政治议程的政策。一个标准的游戏大约需要20分钟。

游戏概述:

政治动物发生四轮。表格的中央将是一个政治网格,分为四个相等的象限,代表四个政治意识形态。象限用颜色编码。例如,红色象限代表社会和财政保守,而深蓝色代表财政和社会自由。如您所料,这两种意识形态在网格的两端。每位参与者都会获得一张议程卡片,该卡片对应于网格上的一种政治意识形态/象限。

游戏的赢家将是在游戏结束时其象限中有重心(CoG)令牌的玩家。令牌将在每个回合中移动或不移动,具体取决于所有参与者投票通过的政策的结果。

政治动物卡
通过的策略将移动CoG令牌,如卡上所示。

轮次分为四个部分。首先,玩家将抽取如轮数所示的许多政治资本令牌。这些代币是玩家用来投票的代币。接下来,从主持人开始,将选择并推​​出三个总体策略。每个策略都有一个标题,一个主题说明以及一个示意图,该图显示了如果策略通过,CoG令牌将如何移动。在本节中,所有公开讨论都是允许的。

然后,玩家将进入可以进行任何讨论的立法会议,包括非公开会议。可以做出承诺,但不具有约束力。最后,主持人可以随时进行表决。届时,所有讨论都必须停止,参与者将针对推出的每项政策,将其政治资本(投票)令牌私下分配给YEA或NAY。玩家可以根据需要分配代币。

然后显示并计算投票数。任何收到的YEA多于NAY的策略都会通过,并且CoG令牌也会相应地移动。首次通过政策时,它会转到第二层,并在以后的回合中重新发挥作用。第二级政策要求通过的认可机构要比NAY多两个,但要使CoG的移动程度要高于一级。任何未通过的策略将与可用策略一起放回原处,并保持在同一级别。如果玩家为该回合分配了零个政治资本代币,那么他们将获得一次集会的基本代币,该代币在以后的比赛中将被视为四个政治资本。

最后,主持人令牌按顺时针顺序传递给下一个玩家,下一轮开始。所有未使用的政治资本都将转移到下一轮。在四轮比赛之后,拥有议程卡且与象限与CoG令牌相匹配的玩家将赢得比赛。

政治动物游戏体验
雷德(在社会和财政上都是保守的)目前正在赢得比赛。

游戏体验:

首先,我要说这个游戏有点身份危机。我从包装盒和说明中获得的第一印象是这是一场派对游戏。当我看到这是一个20分钟的谈判游戏,其中隐藏的角色可以容纳“ 2-5岁以上”的玩家时,我不知道会怎么想。通读这些规则既简单又快捷,这使我进一步怀疑,这是一个快速讨论的重点。

政治动物政策
在大多数回合中,将推出三项政策进行投票。

实际上,这比我所能想到的任何类型的游戏都更像一个竞标游戏。您的政治资本必须以正确的方式花费(和节省)。讨论和谈判通常是无关紧要的,因此可以归结为算出胜利并阅读其他参与者。实际上,有一条规则禁止玩家在数学上无法赢得比赛的情况下在最后一轮投票。那只是一个让我尖叫的例子,乐趣并不是这里的主要目标。让我们回顾一下演示文稿和第一印象以及游戏玩法。

游戏本身以令人惊讶/尴尬的方式展现。讨论的余地并不像您预期​​的那么多。至少,它不像其他谈判游戏那样自然而然。在某些方面,它是一个零和游戏。在4人游戏中,您有两个潜在的盟友,而在象限另一侧的一个玩家想要与您想要的相反。在第一轮中,每个人都有相同的议价筹码。玩家之间的杠杆差异成为回合顺序。前3名球员决定要投票的政策。如果您是第四玩家,则可以帮助某人通过他们选择的政策,以希望他们在以后的回合中偿还该青睐,或者弃权并为以后提供更多筹码。我想说这是一个有趣的权衡,但我认为不是。如果最好的策略是让游戏占据四分之一或更多的时间,那对我来说就是不愉快的。

政治动物投票
玩家秘密地竞标政治资本令牌,以对政策投票YEA或NAY。

第一轮之后,它的确变得更加有趣。现在,可能有一个明确的领导者。可能会结成一两个联盟,但是讨论似乎仍然没有那么有价值。除非有人占据主导地位,并且玩家必须团结起来制止他们,否则您将对YEA投给可以帮助您的政策,甚至对某些可能伤害您的政策投反对票。经过几次播放后,肯定会在游戏中出现一个元数据,但在标准的4轮游戏中,您不会看到大型的游戏内元数据。太短了。您将花费大量的时间来思考其他人将要出价的内容,但是您需要非常准确地猜测才能成功。如果您的政策在相反的方向上被一票之多击败,您所竞标的所有政治资本都将被完全浪费掉。

我要讨论的一件事是包装盒中有多少种变体。当然,添加各种声音听起来很棒。但是,在这种情况下,它更像是寻找理想的游戏方式。大多数组合充其量都还不错。如果我不评论此游戏,那么我第一次接触标准规则后就不会再玩了。共有超过10种变体组合,几乎没有指导甚至没有指导。我希望他们将范围缩小到一些基本元素,而不是让玩家去测试它并找到最佳的玩法。该投诉并未计算所有潜在的球员人数,我不建议其中的许多。我认为游戏只能在4位和5位玩家的情况下很好地发挥作用。而且不要让我开始使用推荐的6人以上玩家模式,这意味着两个人可以一起玩。该变体没有其他变化。这很懒,我也没有尝试过。

政治动物图
标准比赛持续4轮,而长距离比赛持续8轮。

到目前为止,我发现最好的玩法是5名玩家,经过漫长的比赛,并进行了修正。温和的政治议程增加了更多潜在的谈判,因为他们有兴趣将CoG保留在中心广场之一上。此时,您正在看的游戏要花费40分钟以上。但是,这允许一个元数据得以发展,并制定长期战略。修改卡使以有趣和独特的方式进行计划成为可能。他们是真正的游戏规则改变者。对我来说,特殊能力卡是微妙的,在很大程度上是无关紧要的。有些人感觉比其他人强一些,但是没有人感觉到改变游戏规则。隐藏的议程变体听起来很棒,但最终每轮增加了一个额外的步骤,使事情陷入困境。

政治动物主题是相关且敏感的。该游戏与美国现代历史上最有争议的选举在同一年发布,几乎“为时过早”。许多人在玩游戏时都在寻求摆脱政治的束缚。我赞扬将它毫不客气地摆在前面和中间的勇气。但是,我确实认为这限制了可以玩此游戏的受众。除了主题具有政治性外,它并没有真正掩盖设计团队的政治倾向。再次,对我来说很好,但这可能会限制听众,或者更糟的是,在游戏桌上引起一些不良的讨论。

政治动物卡
变形:在游戏过程中起草特殊能力卡并可以通过修改。

回到游戏的身份…盒子的尺寸表示一些更大的野心。盒子里有很多额外的空间,以至于他们将包装纸放到盒子里以垫上组件。我从未见过这样的事情。游戏组件可以轻松放入一半大小的盒子中。说到组件,它们很好。卡和板厚很多,令牌是硬塑料/厚纸板。质量很高,不会妨碍您。该技术是最小且实用的。再说一次,它不会妨碍您,我真的很感谢。

但是,没有木槌。该游戏需要一个木槌。我认真地认为,这将使该游戏的趣味性提高约50%。包装盒中有足够的空间,对于主题和游戏玩法来说意义非凡。我不明白那是怎么被忽视的。

最后的想法:

这是一篇很难写的评论。我不确定即使经过一堆打法,我也不能给我一个公平的评价。这就是这个游戏的谜底。 政治动物 看起来很有趣,轻盈且天真,但这是个head头。有些人很感兴趣再次玩,而另一些人不想再给它一次机会。我真的可以看到,如果更多的观众超越了主题和演讲,这将是两极分化。作为产品,我认为这没有达到目标。一次或两次的经验,也许。

我想说每个人都应该尝试此方法,但是我必须回到所有变体中。我找到了我最喜欢的人,但是我不能自信地说它对每个玩家都是最好的。对我来说,要想使这款游戏成功,就需要一种更加明确的游戏风格。当我考虑更多的潜力时,我相信该系统可以作为大型游戏的一部分,由15至25个人(而不是团队变体)一起玩。我确实希望看到更多的迭代。

最终分数: 2.5 Stars –《政治动物》是一款有趣的竞标游戏,可以尝试一次或两次,但却是产品的摇头。

2.5星 点击数:
•教学和演奏快速简便
•修正案增加了令人兴奋的曲折和更多的吸引力

未命中:
•盒子里有很多变体,让玩家可以挖掘出最佳的玩法
•谈判不是自然而然的
•大多数玩家数量不是很有趣
•不包括木槌

获取您的副本

发表评论